2020-04-10
法律文書即使未被接收，或被拒絕簽收，在一定條件下也被視為“送達”。為進一步優化首都營商環境，提高法律文書送達效率，進一步破解法律文書“送達難”的問題，北京市高級人民法院、市市場監督管理局聯合印發了《關于推進企業等市場主體法律文書送達地址承諾確認工作的實施意見（試行）》，將從4月10日起開始實施。其中提出，企業登記的住所為默示承諾確認的法律文書送達地址。因提供虛假地址或者提供送達地址不準確、送達地址變更未及時更新、拒絕簽收等導致無法及時有效接收文書而提出異議的，人民法院不予支持。
根據《實施意見》的規定，企業等市場主體在本市市場監管部門辦理設立、變更、備案等登記業務時，其登記的住所為依法以默示方式承諾確認的法律文書送達地址。企業等市場主體可以在北京市企業登記e窗通服務平臺“法律文書送達地址”專欄中另行填報其他地址，作為承諾確認的法律文書送達地址的，人民法院優先向其自行填報的地址進行送達。
企業等市場主體應當確保所確認的法律文書送達地址真實、準確，送達地址發生變更的應及時進行變更登記。企業等市場主體參加訴訟后還可以通過填寫《送達地址確認書》，向人民法院確認涉訴具體案件中本單位的送達地址信息。送達地址發生變更的應及時進行變更，未更新之前，人民法院向該地址送達法律文書產生的法律后果由企業等市場主體自行承擔。
企業等市場主體就承諾確認的法律文書送達地址接收送達法律文書的效力，通過相關程序提出異議的，人民法院、市場監督管理部門依法予以審查處理。
人民法院、市場監督管理部門向企業等市場主體承諾確認的法律文書送達地址送達法律文書未被接收的，除不可抗力、意外事件或企業等市場主體證明其自身沒有過錯的，視為送達。電子送達的，法律文書到達受送達人特定系統的日期為送達日期；直接送達的，法律文書留在該地址之日為送達之日；郵寄送達的，法律文書被退回之日為送達之日。同時采用多種方式送達的，以最后一次有效送達日期為準。
企業等市場主體因提供虛假地址或者提供送達地址不準確、送達地址變更未及時更新、拒絕簽收等導致無法及時有效接收文書而提出異議的，人民法院不予支持。
下一步，市市場監管局還將與北京高院加強政務信息數據共享和交換，及時推送數據信息。在北京市企業信用信息網中，市場監管部門要對企業等市場主體法律文書送達地址及承諾內容等予以公示。