2020-01-03
1月2日，最高法舉行發(fā)布會發(fā)布《關(guān)于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》（以下稱《意見》）?！兑庖姟访鞔_，嚴格適用失信名單和限制消費措施。
首先，《意見》第14條重申人民法院必須嚴格按照相關(guān)司法解釋規(guī)定的條件和程序采取這兩項措施，在第16條明確不得采取懲戒措施的幾類情形。
其次，《意見》第15條規(guī)定，各地法院可以結(jié)合案件實際情況，對于決定采取懲戒措施的被執(zhí)行人，可以給予其一至三個月的寬限期，在寬限期內(nèi)主動履行生效法律文書確定義務(wù)的，就不再采取懲戒措施；未履行的，再采取。通過這種威懾機制，一方面可以敦促被執(zhí)行人履行義務(wù)，另一方面也可以最大限度降低對被執(zhí)行人的不利影響。
最后，《意見》第17條規(guī)定了幾類解除或暫時解除限制消費措施的情形。比如，公司被限制消費后，它的法定代表人、主要負責(zé)人的確因為公司經(jīng)營管理需要發(fā)生變更的，原來的法定代表人、主要負責(zé)人申請解除對其本人的限制消費措施的，人民法院經(jīng)審查，認為法定代表人、主要負責(zé)人不屬于公司實際控制人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員。不存在惡意變更、規(guī)避執(zhí)行的情形的話，應(yīng)當予以準許。再如，對于實踐中存在的，被限制消費的個人因為他本人，或者近親屬罹患重大疾病、近親屬去世等情形，需要緊急趕赴外地的，出于人道主義考慮，人民法院應(yīng)當暫時解除限制其乘坐飛機、高鐵措施。