2019-06-20
在國家發改委開展的2018年一季度“雙公示”工作評估中，福建省成為榜中的“探花”，并獲得免予二季度評估的資格。
看到這份成績，福建省信用信息中心科長陳宗涌終于釋然了。回想國家發改委公布的2017年的“雙公示”第三方評估結果，福建省排名第24位，陳宗涌依然心有余悸。“當時看到2017年的‘雙公示’第三方評估結果，我們一下就著急了。因為福建省可以說是在全國較早啟動社會信用體系建設的省份之一，一直以來都高度重視社會信用體系建設工作，各部門也積極聯動、密切配合，但是‘雙公示’的這份排名實在是‘意料之外’。”
短短三個月，福建省“雙公示”工作發生了“質”的變化。“雙公示”制度是指政府各級部門作出行政許可、行政處罰等決定所產生的信用信息依法依規進行上網公示的制度。各地之所以高度重視“雙公示”，是因為行政許可和行政處罰信息，作為重要的公共信用信息，是推動政務公開、政務誠信的重要手段，也是構建以信用為核心的新型市場監管手段的重要支撐，更是發揮社會監督、打造共建共享信用社會的重要抓手。
2015年，李克強總理曾在國務院第95次常務會議上強調要“推進市場主體信息公示,依法及時上網公開行政許可、處罰等信息”。
2015年6月，《國務院辦公廳關于運用大數據加強對市場主體服務和監管的若干意見》正式出臺，首次明確“除法律法規另有規定外，應將行政許可、行政處罰等信息自作出行政決定之日起7個工作日內上網公開”。以此為標志，國家發改委在全國范圍內啟動行政許可和行政處罰信息7天“雙公示”工作，并將相關數據的報送情況作為對城市信用建設考核的重要指標，從而拉開了這項重大改革的序幕。
記者近日從國家公共信用信息中心了解到，自2017年開展第三方評估以來，地方政府“雙公示”工作力度大幅增強，信息公開和數據開放力度顯著增強，行政管理透明度和政府公信力明顯改善。同時，“信用中國”網站“雙公示”信息數據量持續增長，截至2018年底，“雙公示”數據量增至1.47億余條，增幅約622%。
以公示求突破
創建讓社會充分監督的體制機制
“焦同志您好，我們公司剛增資50萬元，我來公示一下。”
“你們公司真是越做越大，守信積極性也越來越高啊。”
“這是必須的。自從上次因為受行政處罰失去評優資格后，我們可不敢有絲毫的失信行為了。”
2019年3月1日上午剛一上班，北京某公司法定代表人王女士就來到北京市西城區西長安街工商所主動填報企業增資信息。據工商所干部焦海濱介紹，促使王女士守信的那件事發生在2015年。
2015年11月的一天上午，王女士所經營的公司因為銷售服裝時以不合格產品冒充合格產品，被原西城工商分局依法作出行政處罰。“據《企業信息公示暫行條例》的規定，企業的行政處罰信息要在企業信用信息公示系統上公示，失信或者違法企業在參加政府采購、工程招投標、授予榮譽稱號等工作中會受到限制或者禁入。區商務委之所以取消你們公司參加評優的資格，是看到了你們公司的行政處罰記錄，遂作出了這個決定。”焦海濱當時如是向王女士解釋。
“轉眼幾年過去了，王女士每年都積極主動來工商所公示信息，再沒有發生過失信行為，公司也越做越大。”想到這兒，焦海濱的臉上露出欣慰的笑容。
行政處罰是行政主體依照法定職權和程序，對違反行政法規但尚未構成犯罪的相對人，給予行政制裁的具體行政行為。以往，行政處罰是一罰了之，對于行為相對人的懲戒周期短、成本低、影響小。如今，行政處罰作為失信記錄，通過信息歸集共享，實現公開查詢，部門間通過信息共享渠道將其納入失信聯合懲戒的范圍，在提高市場信息透明度的同時，也提高了對行為相對人的違法成本，影響變大、周期變長。
不僅僅是行政處罰信息，行政許可信息作為公共信用信息經過公示，有利于政府部門開展對市場主體的監管和服務。比如項目核準信息公示后，規劃、土地、環保等部門就可依據核準信息開展項目服務和執法監督。
廣東數字政府研究院高級研究員、國家行政學院電子政務研究中心博士傅建平告訴記者，“‘雙公示’信息，包括行政機關、依法行使公共管理（服務）職能的企事業單位和群團組織等在履職過程產生的反映信用主體的行政許可、行政處罰信息，是覆蓋面廣、信用關聯價值較高的一類數據。其中行政處罰信息是建立失信聯合懲戒制度的重要依據，是推進社會信用體系建設工作的關鍵環節。因此，落實‘雙公示’工作是全面推進社會信用體系建設的有力抓手和重要突破口。”
近年來，我國強力推進社會信用體系建設，而行政許可和行政處罰等信用信息公開公示正是信用體系建設的重要內容。談及開展“雙公示”的意義, 江蘇省公共信用信息中心張志飛表示，“雙公示”是打造透明政府和公信政府的重要體現，是深化“放管服”改革、轉變政府職能的有效手段，是推進政府和社會信息資源開放共享、提高為市場主體服務與監管水平的一項重要基礎性工作。
國家發改委副主任連維良曾指出，“雙公示”是政務公開、政府信用信息歸集、共享、應用及落實“放管服”改革的重要措施，“雙公示”發揮了社會對執法機構的監督、對政府部門的監督以及對市場主體的監督。各部門各地方要推進市場主體信息公示，依法及時上網公開行政許可、行政處罰等信息，建設信用信息共享交換平臺，推動信用信息一站式查詢，方便人民群眾、從業人員、經營者了解所有市場主體的信用狀況。
記者注意到，2016年，我國第一部關于信用聯合獎懲的規范性文件，即《國務院關于建立完善守信聯合激勵和失信聯合懲戒制度加快推進社會誠信建設的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），提出推動政務信用信息公開，全面落實行政許可和行政處罰信息上網公開制度。除法律法規另有規定外，縣級以上人民政府及其部門要將各類自然人、法人和其他組織的行政許可、行政處罰等信息在7個工作日內通過政府網站公開，并及時歸集至“信用中國”網站，為社會提供“一站式”查詢服務。
《指導意見》提出了“雙公示”有三個路徑，分別是行政權力機構直接公示、信用管理部門歸集公示、全國信息集中公示，便于社會公眾查詢。
國家發改委財政金融與信用建設司相關負責人表示，“社會信用體系建設要靠社會監督，政府需要創建一個讓社會充分監督的體制機制。‘雙公示’，就是對所有行政許可、行政處罰的信息要進行公示，接受全社會監督。行政許可是一種資質，就是一種信用；行政處罰就是處罰失信行為。讓全社會都知道這種信息，就為社會信用體系建設創造了一個很好的平臺。”
以標準強規范
創新方式“讓數據只需報一次”
5月15日，吉林省吉林市政務服務和數字化建設管理局舉辦“雙公示”信息報送業務培訓會。各縣（市）區、開發區及32家單位的97名“雙公示”信息報送員參加培訓。
會上，傳達了吉林省政務服務和數字化建設管理局對“雙公示”信息報送工作有關要求，吉林市政務服務和數字化建設管理局對落實“雙公示”信息報送工作進行了具體安排，并對行政許可、行政處罰信息報送格式、方法等進行了培訓。
像吉林市這樣開展“雙公示”信息報送業務培訓的案例還有很多。截至發稿日，記者在百度上搜索“雙公示信息報送培訓會”，相關的資訊多達40余萬篇。
從各地方連續開展“雙公示”業務的培訓可以看出，“雙公示”不僅僅是一項行政工作，還是一項“技術活”。對于信用管理部門而言，“雙公示”不僅涉及大量協調的工作，而且也涉及研究制定統一“雙公示”信息數據標準和報送路徑的工作。
“推進社會信用標準化建設是社會信用體系建設的重要內容。‘雙公示’信用信息質量控制規范是社會信用標準化建設的重要組成部分，是實現信用信息公開公示，加強社會監督以及提高政府信用監管水平的關鍵技術制度，推行‘雙公示’信用信息質量控制規范對加強社會信用體系建設有著重要意義。” 傅建平表示。
2015年9月15日，國家發改委印發《關于認真做好行政許可和行政處罰等信用信息公示工作的通知》，從“雙公示”工作開展的重要意義、充分認識“雙公示”工作的重要意義、科學把握行政許可和行政處罰等信用信息公示的內容和標準等八個方面做了明確要求。
該文件的下發，顯然加快了各地部署開展“雙公示”工作的步伐。記者注意到，2015年12月23日，江蘇啟動了“雙公示”工作。據張志飛在回憶當年啟動這項工作經歷時說，“在2015年我們啟動‘雙公示’工作初期，大多數部門和大部分地區還都沒有把這項工作真正有效地開展起來，即使是已經初步開展‘雙公示’的部門和地區也存在‘三個突出問題’：一是格式不統一，有的是公布行政處罰決定書掃描件或文稿，有的是公布行政處罰事項告知書，有的是表格格式告知許可決定、注吊銷許可證編號或處罰結果，有的只能看到辦件狀態，有的甚至只有公告標題沒有內容；二是報送標準不統一，沒有應用統一社會信用代碼制度，多個代碼都有存在，有些公示內容甚至只有法人名稱或自然人姓名，沒有標識碼；三是報送路徑不統一，時效性不強，有些按月或按季度更新。”
萬事開頭難，作為社會信用體系建設先行地區的江蘇碰到的難題也是全國面臨的共性問題。很快，從地方實踐反映出的問題傳達到了國家發改委。值得注意的是，作為“雙公示”工作的牽頭部門，國家發改委并沒有回避問題，而是在工作中反復研究問題，并出臺有效的指導文件。
縱觀國家發改委牽頭開展的“雙公示”工作路徑，記者發現，三年多來，“雙公示”報送的路徑和標準的統一都經歷了兩個階段。
第一個階段是2015年12月15日，國家發改委印發《關于規范行政許可和行政處罰等信用信息公示數據標準的通知》，明確了社會信用體系建設部際聯席會議成員單位行政許可和行政處罰等信用信息公示數據標準，以及各地方行政許可和行政處罰等信用信息公示數據標準。同時也明確了報送路徑，分別是43個信用示范創建城市直接向“信用中國”網站報送和“地市-省級-國家”垂直報送。
第二個階段是2018年7月4日，國家發改委辦公廳 國家市場監管總局辦公廳聯合印發《關于更新調整行政許可和行政處罰等信用信息數據歸集公示標準的通知》明確了一套統一的“雙公示”數據歸集公示標準，即行政許可信息共26個歸集公示事項，行政處罰信息共28個歸集公示事項，并對其中可選擇填報和必須填報的事項作了詳細規定。與此同時，該文件將“雙公示”報送路徑統一調整為“地市-省級-國家”垂直報送。
“從這兩次的調整可以看出，這是實實在在的為地方工作著想，既為地方減輕了工作負擔，也提高了數據報送質量。比如以前兩套報送路徑，在全國信用信息共享平臺中就會存在數據重復的現象。再比如，以前地方既需要向市場監管部門報送數據，也需要向發改部門報送數據，現在兩個部門統一了歸集公示標準，地方部門只需要報一次數據，減少了工作量。”國家公共信用信息中心信息公開處副處長曹佳告訴記者。
對于這兩次調整，張志飛高度肯定，他告訴記者，三年多來，國家發改委指導各地開展“雙公示”做了大量行之有效的工作。江蘇省各部門按照法律、行政法規、地方性法規、政府規章和公布的部門權力清單、責任清單要求，全面梳理編制了行政許可和行政處罰信息公示目錄，提高了行政許可和行政處罰等信用信息公示的標準化水平，信息的完整性、準確性、時效性有了更大提升，大大提高了監管的及時性。“下一步，我們將貫徹落實好《江蘇省省級部門和單位失信行為分類指導目錄》，組織各部門加強對基層工作指導，統一規范執行處罰標準，確保同樣失信行為的失信主體面臨的處罰尺度一致，避免各地區各部門對失信行為處罰標準不一。”
從實踐到問題，從問題到辦法，從辦法到經驗，“雙公示”數據歸集公示標準和路徑的統一對提高這一工作產生了直接影響。數據顯示，截至2018年底，“信用中國”網站共歸集“雙公示”信息1.47億余條，是2016年底的7倍多。
值得注意的是，國家對“雙公示”標準還在進一步研究細化中。2018年10月，國家公共信用信息中心在國家發改委官網上公開發布《國家公共信用信息中心2018年課題研究征集公告》，其中一項課題就是《雙公示信用信息質量控制標準規范研究》，由廣東數字政府研究院承擔。
曹佳告訴記者，“去年年底兩部門發布的新標準，目前各地方還在積極對接和調整。同時，我們啟動了對‘雙公示’信用信息質量控制標準的規范研究，旨在進一步研究和細化‘雙公示’標準，暢通信息歸集渠道，加強信息應用，進一步提高公共信用信息質量管理水平。”
據了解，2019年3月底，根據專家意見對規范進行修訂后，課題組向國家公共信用信息中心提交了《雙公示信息質量控制規范（草案稿）》。“對于課題組提交的草案稿，我們正在進一步研究中。相信很快‘信用中國’網站所歸集的‘雙公示’信息又會有一個‘質’的飛躍。”曹佳說。
除了對數據標準和報送路徑的嚴格統一，國家發改委推進“雙公示”工作中還注意加強對個人隱私和信息安全保護。2018年7月25日，國家發改委辦公廳印發《關于進一步完善行政許可和行政處罰等信用信息公示工作的指導意見》。該文件進一步明確要優化“雙公示”工作流程，建立“雙公示”工作第三方評估機制，實現“雙公示”數據的“全覆蓋、無遺漏”。 同時強調“雙公示”要加強個人隱私和信息安全保護，建立完善個人信息查詢使用登記和審查制度，防止信息泄露。
據曹佳介紹，目前“信用中國”網站“雙公示”欄目只涉及社會公開企業法人、社會組織等主體的“雙公示”信息，而沒有自然人的相關信息，其主要原因就是涉及自然人的信息較為敏感。為保護好個人隱私，自然人的“雙公示”信息公示和公開的標準還需要做進一步研究和制定。
以評估促應用
第三方服務機構效果“遠超預期”
“對于城市‘雙公示’工作做得好不好，我們引入了第三方信用服務機構進行評估。這是一種創新。”這位相關負責人提到，自開展第三方評估以來，地方政府“雙公示”工作水平大幅提升，信息公開和數據開放力度顯著增強，行政管理透明度和政府公信力明顯改善。
2018年5月11日，國家發改委辦公廳印發《關于通報2017年行政許可和行政處罰等信用信息公開工作第三方評估結果暨啟動2018年評估工作的通知》（以下簡稱《通知》），不僅公布全國31個地方和新疆生產建設兵團“雙公示”工作的排名，還指出了各地方“雙公示”工作存在的主要問題。
“國家發改委創造性地引入第三方信用服務機構來評估，可以說既達到了對各地方“雙公示”工作‘摸底’的效果，又達到了讓第三方信用服務機構了解政府政策，更好培訓信用服務市場的目的。”國家公共信用信息中心專家余里彪欣慰地說。
全國31個地方和新疆生產建設兵團“雙公示”工作排名就像一份成績單一樣，對于排名靠前的“同學”肯定是樂于分享的，而對于排名不理想的的則恰恰相反。
比如安徽，“在2017年5月開展‘雙公示’第三方評估期間，受‘勒索病毒’和‘一帶一路’高峰論壇影響，政府機關關閉網絡端口，安徽省交通運輸廳部分信息為后期批量傳輸，因此，第三方評估機構認定為我省‘雙公示’信息自動交換模式缺乏應急措施和預案。對此，安徽省發改委高度重視，認真研究問題發生原因，積極整改落實。”安徽省信用辦工作人員丁海婧對于“2017年雙公示第三方評估，安徽第18名”印象深刻。
“對于這份成績單，我們沒有氣餒，而是主動面對，積極排查問題，應對問題，解決問題。”據丁海婧介紹，安徽省“雙公示”信息歸集、共享交換是依托安徽省政務外網數據交換平臺（以下簡稱“數據交換平臺”）開展，全省16個市、部分廳局采用前置機數據交換，部分單位通過數據交換平臺的數據填報系統上傳。數據交換平臺于2016年5月建成使用，按照信息系統等級保護三級備案，并通過測評。運維團隊按照運行管理辦法和應急預案要求，對包括全省網上政務服務、公共資源交易、公共信用、投資項目信息、全省“雙公示”等跨層級、跨部門信息交換的前置機、交換程序、交換信息進行運維、監控和巡檢，保障平臺安全穩定運行。
“努力總是有收獲的。在2018年第一季度‘雙公示’評估，我省位列第一，‘雙公示’信用信息歸集共享等工作得到了國家發改委和國家信息中心的充分肯定。”丁海婧高興地說。
評估對于倒逼城市“雙公示”工作效果是顯而易見的。連續兩年參與“雙公示”評估工作的東方金誠信用管理（北京）有限公司信用體系部副總經理李穎告訴記者，“雙公示”評估工作開展以來，各地方在落實這項工作方面出現了三方面積極變化。“首先，各地信用網站‘雙公示’數據量明顯增加。其次，各地方政府對‘雙公示’工作越來越重視。我們在開展實地評估過程中，部分省級社會信用體系建設牽頭部門主管領導和被抽查的市縣政府主要領導親自出席抽簽儀式、動員會等，體現了地方政府對該項工作的重視。最后，各地方政府‘雙公示’工作水平明顯提高了。自2017年‘雙公示’工作開展以來，大部分地區的‘雙公示’工作第三方評估成績越來越好，在評估過程中，我們能明顯感受到各地方參照評估結果和意見建議及時完善、彌補了薄弱環節，使得‘雙公示’作水平不斷提升。”
談到“雙公示”評估工作對第三方信用服務機構的影響，東方金誠信用管理（北京）有限公司、中青信用管理有限公司、中大信信用管理有限公司中等參與此項工作的工作人員都表示，對于信用服務機構而言，可以有效提升第三方機構的業務能力。通過實地評估，第三方機構能夠更深入地了解基層部門的工作情況，為其開發信用產品和設計應用場景打下了良好基礎。
在“雙公示”工作中引入第三方信用服務機構是一項多方共贏的創新舉措。2017年8月，在國家發改委組織召開“雙公示”第三方評估工作總結會議上，連維良指出，“雙公示”第三方評估工作自三月份開展以來，第一次引入第三方機構對全國各地政府部門“雙公示”進行的全面評估，各地政府高度重視、積極參與，取得了非常圓滿的成效，有四個“遠超預期”,即各地方對“雙公示”的理解和認識遠超預期、“雙公示”第三方評估工作產生的直接的推動信息共享的作用遠超預期、“雙公示”第三方評估工作對發現問題解決問題的成果遠超預期、地方黨委政府對“雙公示”的重視程度遠超預期。
山東省煙臺市信息中心主任吳炳強對“雙公示”產生的“四個遠超預期”強烈贊同。“‘雙公示’評估一舉解決了煙臺市的數據共享難題。”吳炳強表示，“雙公示”工作啟動后，煙臺市發改委信用辦電話不斷，包括人民銀行煙臺支行在內的十余個市直部門均主動要求與信用辦進行數據共享。
值得注意的是，在2017年工作經驗基礎上，國家發改委調整了2018年“雙公示”第三方評估工作的評估方式、評估周期、評估機構分工等；新設置了激勵機制、評審機制、監督考核機制，具體包括：
一是縮短評估周期，加大評估頻率，降低實地抽查數量。2018年評估采取“線上評估+實地抽查”相結合的方式，與2017年相比實地抽查部門數量有所減少，由2017年最少5個省級直屬部門、6個地級部門、1個縣級部門的要求，改為各地方抽取3個市，每市1個部門作為被抽查對象，大大提高了評估工作的整體效率。
二是評估機構數量翻倍，由13家增至26家。
三是評估對象享受信用紅利，上期排名前8可免評一輪。
四是新設評審機構制度，監督評估工作。26個信用服務機構抽簽分配了24個地區的評估任務后，多出的2家機構作為評審機構，負責監督其余24家信用服務機構的評估工作。
五是著重強調監督與考核，制定《“雙公示”第三方評估廉政守則》。
為了提高第三方評估機構的專業能力，更好地理解評估細則，國家發改委財金司于2018年4月10日召開了2018年“雙公示”第三方評估工作培訓會。會上，信用處工作人員對“雙公示”工作第三方評估的背景、意義、具體辦法和工作規范與要求進行了詳細說明。
公開資料顯示，這樣的培訓會不只一場。國家發改委財金司多次在評估工作開展前后召開培訓會或者總結會。據中大信信用管理有限公司董事長林竹盛回憶說，“每次評估前，國家發改委都會對我們進行嚴格的崗前培訓，指導我們認真學習政策和《評估指南》，制定統一詳細的《工作方案》，編制標準的《操作規范手冊》，有效規范了評估人員職業道德規范，提高了評估工作的標準化、規范化、專業化。”
記者從國家發改委了解到，近期國家發改委將組織第三方信用服務機構開展2019年“雙公示”評估工作。國家發改委財金司信用處相關負責人表示，“按委領導一定要建立牢不可破的長效機制，務必把‘雙公示’信息歸集、運用工作做好的指示，我們將在以往‘雙公示’第三方評估工作基礎上，不斷創新、規范流程，建立‘雙公示’第三方季度評估長效機制。”
以問題為靶向
對標數據“全覆蓋、無遺漏”
2018年2月，湖北省利川市信用辦來了兩位特殊的“客人”，分別是湖北水總水利水電建設股份有限公司和湖北雙鑫建設工程集團有限公司的有關負責人。他們紛紛向利川市信用辦工作人員說道，“以前，我們因為行政處罰在工程施工招標中多次被取消競標資格，現在我們已經履行了義務，能否撤銷這個信用記錄。”
利川市信用辦在仔細了解情況后，從有關部門得知兩企業均對行政處罰決定履行完畢，公示期限屆滿，因此利川市信用辦向湖北省信用辦申請在公示網站撤下行政處罰信息。
上述兩家公司開展的行政處罰信用修復并非個案。 數據顯示， 2018年，“信用中國”網站接到電話、郵件等異議投訴和咨詢業務共約39,500件，按規定完成異議處理600余件，完成信用修復約1900余件。其中，主要涉及行政處罰信息，大多與招投標相關。
據了解，行政許可和行政處罰信息作為重要的公共信用信息，許多部門和地方已在招投標、政府采購等環節深入應用。比如《關于報送政府采購嚴重違法失信行為信息記錄的通知》指出，供應商、采購代理機構在三年內受到財政部門作出下列情形之一的行政處罰，列入政府采購嚴重違法失信行為記錄名單。三萬元以上罰款；在一至三年內禁止參加政府采購活動（處罰期限屆滿的除外）；在一至三年內禁止代理政府采購業務（處罰期限屆滿的除外）；撤銷政府采購代理機構資格（僅針對《政府采購法》第78條修改前作出的處罰決定）。
在一線工作的丁海靖對行政處罰信用修復工作有更多的感觸：“目前，申請修復行政處罰信息的行政相對人越來越多，對失信行為程度界定不清晰，亟需國家層面出臺失信行為程度認定標準、信用修復的路徑和方式。建議國家加快建立健全信用修復機制，確定行政處罰的分類和認定標準，規范行政處罰信息應用領域，明確信用修復范圍和條件，形成全國統一的信用修復通道，并開展‘雙公示’相關業務培訓。”
隨著社會信用體系建設的深入推進，信用信息應用場景不斷拓展，失信主體信用修復工作日益重要。如何解決好這個問題，社會公眾廣泛關注。
5月14日，國家發改委網站正式發布《關于進一步完善“信用中國”網站及地方信用門戶網站行政處罰信息信用修復機制的通知》（以下簡稱《通知》），提出行政處罰信息將根據失信行為造成后果的嚴重程度劃分為兩類，即涉及嚴重失信行為的行政處罰信息和涉及一般失信行為的行政處罰信息。
這是2019年國家發改委下發的第一份指導“雙公示”工作的文件，就完善“信用中國”網站和地方信用門戶網站行政處罰信息分類、公示期限、信用修復機制等作出詳細規定。《通知》不僅對各部門各地方開展“雙公示”工作起到了“答疑解惑”的作用，而且也讓老百姓對查詢以及修復自身的信用信息有了政策依據。
“關于行政處罰信用信息怎么修復、公示多久？這些問題也困擾著許多地方信用工作人員。《通知》針對行政處罰信用修復路徑、公示期限等都做了明確規定，這就為日后全國范圍內協同開展信用修復工作提供了制度保障。”曹佳告訴記者。
關于“雙公示”，各部門各地方都是在摸索中前進。4月16日~19日，由國家發改委財金司主辦的2019年社會信用體系建設培訓班在廣東省惠州市舉辦，來自全國各省區市和新疆生產建設兵團，以及70余個城市的相關負責人參加了培訓。在進行培訓的同時，部分城市還進入了一場直面城市信用問題的“診療”環節。
“今天我們在惠州召開座談會，主要是關于兩個工作，一個是通報城市信用狀況監測預警整體情況，另一個是通報‘雙公示’工作第三方評估結果。通過今天的座談會，一方面與城市信用狀況監測排名暫時落后城市和‘雙公示’第三方評估結果暫時不理想的省（區）相關領導一起探討交流，分析排名靠后、結果不理想的原因，找差距、抓落實、促提升；另一方面聽聽大家對加快推進城市信用建設，提高城市信用水平，做好‘雙公示’工作的意見建議。”4月17日，這位相關負責人在座談會上開誠布公。
這樣的開場白奠定了會議的基調，每個城市的發言都實事求是談問題、提建議。這就側面反映出，對于“雙公示”工作的重要性和迫切性大家都形成了共識。一位長期從事信用工作的人告訴記者，當前“雙公示”工作雖然還存在一些問題，但是這項工作已經進入了良性循環系統。以問題為靶向，對標“雙公示”信息數據“全覆蓋、無遺漏”，毫無疑問將為構建以信用為核心的新型市場機制提供有力支撐，為構建信用聯合獎懲大格局、促進社會信用體系建設提供有力保障。
陳宗涌給記者舉了一個例子。他說，社保改革后，社保信息的報送問題就產生了爭議，究竟應該由人社部門和稅務部門哪家單位來對信息負責呢？后經研究探討，福建省明確由人社部門報送申報信息、稅務部門報送征收信息，同時各部門對自己報送的信息負責。“許多問題的解決辦法都是在工作中慢慢摸索出來的。”
記者從此次會上了解到，2018年，國家發改委引入了26家信用服務機構參與“雙公示”工作第三方評估，通過抽簽確定了24家機構按照新的評估指標進行評估，在經過被評估地區的省級社會信用體系建設牽頭單位確認以及專家評審后，最終形成了“2018年‘雙公示’第三方評估結果”。